Dezer dagen trachten enkele volksvertegenwoordigers via amendementen op het wetsontwerp betreffende de methoden voor het verzamelen van gegevens door de inlichtingen- en veiligheidsdiensten in extremis de wet van 30 november 1998 houdende regeling van de inlichtingen- en veiligheidsdienst (.pdf) naar hun hand te zetten.
Zo ligt de definitie van extremisme onder vuur:
racistische, xenofobe, anarchistische, nationalistische, autoritaire of totalitaire opvattingen of bedoelingen, ongeacht of ze van politieke, ideologische, confessionele of filosofische aard zijn, die theoretisch of in de praktijk strijdig zijn met de beginselen van de democratie of de mensenrechten, met de goede werking van de democratische instellingen of andere grondslagen van de rechtsstaat
Een amendement van twee groene kamerleden (.pdf) schrapt enkele termen uit het lijstje:
Art. 3/2. In artikel 8, 1°, c, van dezelfde wet, de woorden anarchistische, nationalistische, weglaten.
Met als verantwoording:
1) De huidige definitie kan op veel parlementsleden betrekking hebben. Vrij veel politieke vertegenwoordigers van het land verklaren immers het nationalisme in de een of andere vorm aan te hangen. Het nationalisme hoeft geen vrijheidsbeknottende leer te zijn.
2) Ook het anarchisme is een stroming in de politieke filosofie die is voortgevloeid uit een aantal antiautoritaire theorieën en praktijken. Dat deze stroming principieel in deze lijst wordt opgenomen, is geenszins verantwoord.
Ook twee Vlaams Belangers (.pdf) zien de verwijzing naar het nationalisme liever geschrapt, maar voegen terzelfder tijd ook een beladen termpje toe aan diezelfde definitie…:
Art. 3/1. In artikel 8, tweede lid, c°, van dezelfde wet wordt tussen het woord “xenofobe,” en het woord “anarchistische” de woorden religieus fundamentalistische ingevoegd.
